17 SEPTEMBER 1981
1254
een ingekomen stuk, dat vanwege het tijdstip waar
op het is ingekomen pas op de agenda voor de okto
bervergadering zou moeten worden geplaatst, aan de
agenda voor hedenavond toe te voegen, om vervol
gens over de inhoud ervan te beraadslagen. Zowel
de versnelde behandeling, waarvan wij de noodzaak
niet inzien de heer Oomen heeft die nog niet
aangetoondalsook de beraadslaging zonder een
behoorlijke voorbereiding, die wij hoogst onzorg
vuldig vinden, vormt voor ons voldoende reden om
tegen het ordevoorstel te stemmen.
Afgezien van deze procedurele bezwaren zijn
wij tegen het ordevoorstel, omdat wij de beoogde
discussie als zodanig eveneens hoogst ongewenst
vinden. De brief bevat een tweetal verzoeken aan
de raad. Het verzoek onder punt 2.b betreft een
onderwerp buitenlands beleiddat bij uitslui
ting behoort tot het werkterrein van de rijksover
heid. De gemeenteraad heeft op dit gebied geen en
kele zeggenschap, hetgeen al op een heel duidelij
ke en overtuigende wijze door de heer Schuring is
aangetoond. Het kan de indiener van het ordevoor
stel toch langzamerhand wel bekend zijn dat de
V.V.D.-fractie niet bereid is eraan mee te werken
dat de raad, door over onderwerpen ten aanzien
waarvan hij geen bevoegdheid heeft te keuvelen,
zou verworden tot een politieke discussieclub.
Anders ligt het met het onder punt 2.a van de
brief genoemde verzoek. Dat betreft wel degelijk
een onderwerp dat raakt aan de gemeentelijke be
voegdheid. Wij menen echter dat wanneer in een
voorkomend geval, bij de vaststelling van een be
stemmingsplan, moet worden beslist over activitei
ten waarbij kernfusie of kernsplitsing in het ge
ding is, de raad dan op basis van gedegen infor
matie een weloverwogen besluit kan nemen. Dat is
verre te prefereren boven een discussie in de
voorgestelde vorm, zonder directe aanleiding daar
toe en zonder een behoorlijke voorbereiding. Een
dergelijke discussie past misschien in de strate
gie van anti-kernenergie-fanaticimaar is niet
