1257
17 SEPTEMBER 1981
hebben nog een aantal opmerkingen te plaatsen.
De VOORZITTER: Die gelegenheid hebt u nu.
De heer OOMEN: Een collega heeft het over
"paarlen voor de zwijnen", maar dat is niet mijn
wijze van uitdrukken.
De zaak waarnaar de Partij van de Arbeid-
fractie in haar ordevoorstel verwijst overstijgt
mijns inziens het gemeentelijk gekissebis. Toch
moet ik mij aan de procedure houden die voor de
gemeenteraad geldt en in dat kader moet ik ook op
een aantal opmerkingen ingaan, hoewel mij dat
eigenlijk tegen de borst stuit. Kernwapens en
kernenergie zijn zaken waarover naar mijn mening
op elk niveau in de brief en in de concept-mo
tie is dat ook verwoordvan het huisgezin tot
het parlement, moet worden gepraat. Het zijn zaken
die naar ons oordeel van een zodanig fundamenteel
belang zijn, dat alle andere dingen op deze we
reld daarbij in het niet vallen. Ik verwijs hier
bij naar een enquête die door de KRO is uitgezon
den en waaruit blijkt dat 36% van de Nederlanders
het gebruik van kernwapens in geen enkele situa
tie toelaatbaar acht, zelfs niet als wij met kern
wapens worden aangevallen. Ik vind het bepaald
kras dat de heer Taks sprak over een aantal kern-
energie-fanatici, waarmee hij dus 40% van de Ne
derlandse bevolking in een bepaalde hoek schuift.
De heer TAKS: Natuurlijk is dat niet het ge
val. Ik doelde daarmee helemaal niet op de mensen
die bezorgd zijn over kernenergie, maar ik sprak
over mensen zoals de heer Oomen, die de raad zon
der behoorlijke voorbereiding een beslissing wil
len laten nemen en een uitspraak willen laten
doen, die bepaald niet weloverwogen kunnen zijn.
Om zo'n uitspraak, zo'n algemene intentieverkla
ring te kunnen afleggen, waarbij kernenergie,
zelfs in haar meest vreedzame vorm, wordt afgewe
zen, is een meer gedegen studie nodig dan een
