17 SEPTEMBER 1981
1258
briefje van het I.K.V. en een ordevoorstelletje
van de heer Oomen.
Ik hoop verder dat de heer Oomen zijn frac
tiegenoot die sprak over het werpen van paarlen
voor de zwijnen zal wijzen op het onfatsoenlijke
van een dergelijke manier van denken over mede
leden van de raad. Wij besteden zorgvuldig aan
dacht aan al de voorstellen van de P.v.d.A.-frac
tie en wensen niet op een dergelijke wijze te
worden gekwalificeerd.
De VOORZITTER: Wij spreken thans nog steeds
over het voorstel van orde om een punt aan de
agenda toe te voegen.
De heer OOMEN: Verschillende elementen die
in de tegenargumentatie naar voren kwamen zijn ook
aan de orde geweest in de discussie van 22 mei
1980. De heer Taks en de heer Schuring zullen on
getwijfeld de notulen van die discussie hebben op
gezocht. Het ging toen om een initiatief-voorstel
van de heer Garritsen, waarbij hij de raad uitno
digde een uitspraak te doen omtrent de boycot-ac
tie tegen de Shell in verband met Zuid-Afrika. Bij
die gelegenheid zijn al de argumenten al naar vo
ren gebracht die ook nu zijn gebruikt, waarbij wij
niet tot overeenstemming zijn gekomen.
Toch wil ik op enkele argumenten van de heren
Schuring en Taks nog even ingaan. Uiteraard hebben
wij als Partij van de Arbeid-fractie niet zo veel
te maken met een voor het C.D.A. canoniek artikel
van een ex-directeur van de V.N.G., maar de inhoud
van dat artikel toont mijns inziens wel degelijk
aan dat wij een kwestie aan de orde willen stellen
waarover hier wel kan worden gepraat. Daarin staat
namelijk dat de gemeenteraad zich dient bezig te
houden met de belangen van de gemeentelijke inge
zetenen. Ik meen dat het gebruik van kernenergie
in de stad duidelijk iets is dat de ingezetenen
aangaat, terwijl ook de aanmaak van neutronenwa
pens als een gemeentelijke zaak kan worden gezien,
