1259
17 SEPTEMBER 1981
gelet op het feit dat een aantal burgers daarover
zeer ongerust is. Als vertegenwoordigers van die
zelfde gemeentenaren, die ons hebben gekozen, moe
ten wij ons daarover dan ook druk maken. Door de
schrijver van hetzelfde canonieke artikel wordt
ook beweerd dat de gemeenteraad een reflex moet
geven op hetgeen in de gemeente speelt, en ik be
hoef niet te zeggen dat vele inwoners van Breda
zich bezighouden met de Vredesweek en alle proble-
matieken die daarin worden behandeld. Deze raad
zou een reflex daarvan te zien moeten geven. Om
die reden heb ik ook nu het ordevoorstel ingediend
en wilde ik daarmee niet tot oktober wachten. Het
geen de heer Van der Stoel heeft verwoord betekent
uiteraard een prima ondersteuning van onze opvat
ting. In de motie die u bij ons voorstel kunt vin
den staat ook dat wij onze verontrusting kenbaar
moeten maken op de plaats waar die terecht moet
komen, namelijk bij de Nederlandse regering, die
deze verontrusting onderschrijft. Dit is natuur
lijk geen slag in de lucht, wat u ook wel duide
lijk zal zijn.
De procedurele argumenten die de heer Taks
naar voren heeft gebracht laat ik voor zijn reke
ning. Formeel heeft hij wel gelijk, maar de zaak
waarom het hier gaat vind ik zo belangrijk, dat
die procedurele argumenten naar mijn mening opzij
kunnen worden gezet. Ik vind dat wij in dit geval
wél het buitenlands beleid ter sprake kunnen
brengen
Vervolgens heeft de heer Taks gezegd dat over
deze ingewikkelde kwestie niet zo maar een besluit
kan worden genomen, dat daarvoor eerst onderzoek
nodig is. In onze tweede motie wordt het college
echter ook uitgenodigd eens uit te zoeken op welke
manier in bestemmingsplannen bepalingen over kern
fusie en kernsplitsing kunnen worden opgenomen.
Laten het college en de ter zake kundige ambtena
ren dit maar eens uitzoeken. Die motie zou mijns
inziens dan ook door de heer Taks kunnen worden
ondersteund, indien althans het ordevoorstel wordt
