27 JANUARI 1981
125
blijft volledig behouden,
jn
ik De VOORZITTER: Volgens de afspraak ik heb
a begrepen dat u zich daarin schikt en het er waar-
n schijnlijk mee eens bent is het nu zo ver dat
de raad de gelegenheid krijgt te debatteren over
Ik de beide onderwerpen die vanavond aan de orde zijn
anen De heer EISSENS: De kwestie waarover wij pra-
Llen ten is eigenlijk te ernstig om bij procedures stil
vil te staan, maar toch ik vind het verschrikkelijk
ja- vervelend -- moet ik dat doen voordat ik inga op
de inhoud van wat er vanavond tegen ons is gezegd.
De wethouder legt plotseling een verklaring af
over iets waarvan hij zojuist uitvoerig meende uit
te leggen hoe hij het bedoelde. Men zal zich kun-
Ik nen voorstellen dat mijn fractie en ondergetekende
Ie- daardoor in het ongerede raken. Kennelijk wil het
college van burgemeester en wethouders namens de
Wij raad -- volkomen terecht een opstelling kiezen
s— waarin tot uiting komt hoe wij gezamenlijk denken
r over de ontwikkelingen met betrekking tot de Enka-
vestiging die ons diep hebben geschokt en onze
Dl- verontwaardiging hebben gewekt. Men wil deze kwes
tie uittillen boven onze politiek meningsverschil-
Ie len, zo die er al mochten zijn. Welnu, als het
Ld college iets namens Breda naar voren wil brengen,
Dord. wat wil het college dan precies door de raad onder
steund zien? Ik zou het college willen voorstellen
tand daarop te antwoorden. Het lijkt mij het beste dat
je- we op die manier te werk gaan, want als eerst de
rd- wethouder een verklaring aflegt, vervolgens die
ard- wethouder over een bepaald woord twee zinnen zegt
t, en daarna de fracties worden uitgenodigd hun zegje
at te zeggen, dan krijg ik daar problemen mee. Dit
ard wilde ik even vooraf zeggen, voordat ik straks zal
t en inga op het onderwerp dat vanavond aan de orde is,
a de sluiting van de Enka-vestiging.
punt
aan- De heer CRUL: De heer Eissens heeft de mate-
Lcht, rie nogal koel^-zakelijk benaderd en dat is
