126
27 JANUARI 1981
misschien ook wel nodig.
De heer EISSENS: Als ik inhoudelijk ga praten
praat ik wel anders. Ik maak ook mijn excuses; ik
vind het verdomd vervelend dat we hier over proces-
dure s moeten gaan praten, maar ik denk dat het
verstandig is er toch even bij stil te staan.
De heer CRUL: Ik wil die discussie niet
dwarsbomen. Het gaat er alleen maar om dat het
C.D.A. er op een behoorlijke manier aan heeft mee
gewerkt dat we op het ogenblik zo tegenover elkaar
staan. Het C.D.A. heeft brieven geschreven over de
interpretatie van woorden die in het persbericht
zijn gebruikt; daarover is geen duidelijkheid ge
komen. Daarnaast had het C.D.A. moeite met de pro
cedure van vanavond. Als de heer Eissens zegt dat
hij niet verder op de procedure wil ingaan, zijn
wij omwille van een goede afloop bereid dat ook
niet te doen. Dat gebeurt dan wel een beetje knar
setandend, maar het moet dan maar.
Er mag echter geen misverstand blijven be
staan over de verantwoordelijkheid die wij als lo
kale overheid naar aanleiding van dit gebeuren
hebben, ten aanzien van de mensen van de Enka en
de stad. Bovendien stijgen de gebeurtenissen boven
het lokale niveau uit, als gevolg van de ontslag
golven -- er is al meermalen op gewezen die op
ons af komen. Je kunt daar niet aan voorbijgaan.
Daarnaast heeft in 1972 de Enka en daar zijn
wij als overheid ook bij betrokken geweest *-*- een
zeer bijzondere plaats in het sociaal-economisch
gebeuren in Nederland ingenomen. Je kunt ook dat
als lokale overheid op dit ogenblik oppakken.
De wethouder heeft betoogd dat Enka/Akzo za
kelijk de gemaakte afspraken niet is nagekomen.
Welnu, als je merkt, zowel in de relatie overheids
bedrijf sleven als in de relatie vakbeweging-be*-
drijfsleven, dat je niet meer op elkaar aan kunt,
moet je je afvragen of zo'n bedrijf nog wel recht
heeft op de manier waarop wij er nu nog mee omgaan
