1272
22 SEPTEMBER 1981
van een onderdeel van dat agendapunt tot een la
ter tijdstip. Dit voorstel is door de heer Van
Asseldonk de vorige maal ook toegelicht. Ik meen
dat het verstandig is thans het debat over het
ordevoorstel te hervatten, in de geest van het
geen is voorgeschreven in artikel 28 van het re
glement van orde.
Vervolgens moet ik u berichten dat zal u
niet verbazen dat de vijftien vragen die wij
vanmorgen van de heer Garritsen hebben ontvangen
niet voor vanavond 7.00 uur konden worden beant
woord. U zult dat trouwens al hebben bespeurd,
daar het tijdstip van 7.00 uur al is gepasseerd.
Het college van burgemeester en wethouders is
vandaag tot de conclusie gekomen dat het in de
rede ligt die vragen binnen de normale daarvoor
gestelde termijn te beantwoorden.
Wij zullen nu de beraadslagingen over het
ordevoorstel hervatten.
Voortzetting van de behandeling van:
5. bijlage nr. 313
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE
VERVREEMDING VAN ONROEREND GOED. (D)
De heer CRUL: Ik wil eerst even teruggaan
naar de vergadering van de vorige week, waarin de
heer Van Asseldonk enigszins aarzelend namens de
V.V.D. een voorstel van orde heeft gedaan. Onze
reactie daarop was dat het wellicht goed was over
de betreffende kwestie nog eens na te denken. Na
dien hebben wij van de V.V.D. een open brief ont
vangen, waarschijnlijk een nieuw element bij de
V.V.D. In onze fractie hebben wij een en ander
nader besproken. Wij hebben de indruk dat de
V.V.D. er op uit is ergens een strafbankje neer
te zetten om vervolgens zo veel mogelijk fracties
in de raad daarnaar te verwijzen. Onze fractie
heeft er niet erg veel zin in daarover te dis-
