1274
22 SEPTEMBER 1981
orde niet zou worden aangenomen. Ik neem aan dat
wij dan de agenda hadden kunnen afwerken en van
avond niet hier hadden gezeten. Ik vind dit een
heel vreemde gang van zaken, waarbij eigenlijk
min of meer een schijnvertoning wordt opgevoerd.
Uitgaande van de integriteit van de V.V.D.
meen ik dat zij met name de beschuldigingen in de
richting van een bepaalde stichting hard wil zien
gemaakt, al haalt zij daar nog wat meer dingen
bij, zoals de heer Crul terecht heeft geconsta
teerd. In verband met het eerstgenoemde zou ik
echter het ordevoorstel wel willen steunen. De
vorige week heb ik mij aangesloten bij hetgeen de
heer Crul stelde, omdat in de commissie en in de
raad door de wethouder eigenlijk nauwelijks op de
bezwaren is ingegaan. Op het laatste nippertje,
op een heel vreemd moment en ook nog vrij plotse
ling, kwam de V.V.D. met een ordevoorstel. Ik
vond dat de heer Van Asseldonk dat voorstel nogal
schutterig naar voren bracht, waarbij nauwelijks
duidelijk werd of hij het college verzocht zijn
voorstel terug te nemen of dat hij inderdaad een
voorstel van orde deed. Hij bracht datgene wat
hij beoogde nogal onhandig naar voren, maar in
ieder geval heb ik wel begrepen dat de V.V.D. de
bezwaren die naar voren kwamen, en die ook door
de P.S.P. worden onderschreven, hard wil zien
gemaakt, waarop ik graag wil ingaan. Ik heb een
aantal vragen aan het college voorgelegd, die
echter niet konden worden beantwoord binnen de
termijn die door mij werd gewenst. Ook ik twijfel
heel nadrukkelijk niet aan de integriteit van de
collegeleden en daarmee hebben mijn bezwaren dan
ook niets te maken. Het gaat in dezen om de inte
griteit van de stichting, en die mag best eens
grondig en goed worden uitgezocht, mede gezien
informaties die ik onlangs nog heb ontvangen. Ik
zal daarom ook het ordevoorstel van de V.V.D.
steunen. Ik begrijp overigens niet waarom de
C.D.A.-fractie haar afwijzing van het ordevoorstel
niet toelicht, aangezien zij mijns inziens donder-
