1276
22 SEPTEMBER 1981
De heer HENDRIKSENU hebt zojuist nog toege
geven dat u erg stuntelig was. Ik moet u zeggen
dat het verrekte moeilijk is in de raad met stun
telige partijen om te gaan.
De heer VAN ASSELDONK: Daar heb je weer zo
iets! Ik gaf inderdaad zoëven toe dat ik de vorige
vergadering mijn ordevoorstel misschien wat stun
telig bracht.
Ik vind het plezierig dat de heer Garritsen, die
eveneens deel uitmaakt van het gemeentebestuur,
mij zojuist even hielp; de lamme helpt de blinde!
Die stunteligheid geldt daarmee echter nfiet met
een voor de hele fractie. De heer Hendriksen vond
het weer eens nodig met een autoritair toontje op
te merken dat nu Van Asseldonk iets verkeerd heeft
gedaan dit meteen voor de hele fractie geldt.
Ik geloof niet dat wij op deze wijze moeten wer
ken. De fractie van de Partij van de Arbeid draait
er omheen, zij wil de geuite beschuldigingen niet
hard maken, omdat zij die ook niet hard kan maken.
In de brief van de Partij van de Arbeid wordt nog
al wat gezegd, ook in de richting van onze colle
ga's van het C.D.A. Dat is jammer, want niet al
leen wethouder Van Dun heeft met deze problematiek
te maken,maar ook wethouder Paulussen,wanneer het
gaat om de woning toewijzing, die voor 100% een
taak .van de gemeente is.Waarschijnlijk wordt er
ook nog inspraak gepleegd,wat een zaak voor wethou
der Welschen zal zijn.Het zou daarom zonde zijn als
straks bij de besluitvorming zou blijken dat de
wethouders Paulussen en Welschen tegen het betref
fende punt zijn.Waarom wil de heer Crul zijn opmer
kingen over het Nollen-syndicaat en alles wat daar
mee samenhangt vanavond niet terugnemenPHij stelde
zojuist dat de P.v.d.A.-fractie met name van oor
deel is dat de woningen door een Bredase woning
bouwvereniging dienen te worden gebouwd,maar ik
wil eraan herinneren dat er indertijd voor de Par
tij van de Arbeid drie argumenten waren om niet
voor het bestemmingsplan-Sluissingen te stemmen.In
de eerste plaats had zij bezwaren tegen de kantoren
die
