22 SEPTEMBER 1981
1279
vingen het gevolg zijn. Kan de wethouder mij daar
over duidelijkheid geven?
Wethouder BROOIMANSEen gedeelte van de
transportleiding is niet opgenomen. Er is sprake
van een besparing doordat de hoofdleiding dichter
bij de onderstations is komen te liggen. Aanvanke
lijk liep de leiding om het woonblok heen, maar
nu kan zij dichterbij worden gelegd, waardoor een
zekere winst wordt geboekt.
De heer GARRITSEN: Ik wil nog even een stem
verklaring afleggen. Onder punt 4 van het besluit
is te lezen dat het opnieuw om een onderhandse
aanbesteding gaat. Ik wil daarover nu geen dis
cussie aangaan, maar alleen meedelen dat daarin
voor mij voldoende redenen zijn gelegen om tegen
het voorstel te stemmen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten, onder aantekening
dat de heer Garritsen geacht wil worden te
hebben tegenstemd.
8. bijlage nr. 316
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VERLENEN VAN EEN AANVULLEND KREDIET EN HET
VASTSTELLEN VAN BESTEK EN VOORWAARDEN VOOR DE
AANLEG VAN DE AANSLUITLEIDING STADSVERWARMING
NAAR HET KETELHUIS IN DE WIJK GEEREN-NOORD IN
BREDA-NOORD. (B)
De heer DE BROUWER: Dit voorstel ontmoet bij
onze fractie bezwaren. De besluitvorming van de
raad over het al dan niet realiseren van stads
verwarming in IJpelaar en Heusdenhout -wordt voort
durend uitgesteld; dat is nu al tweemaal gebeurd.
Het college voelt zich evenwel geenszins gehinderd
om van de raad toch kredieten te vragen om aller
lei voorbereidende werkzaamheden mogelijk te doen
