1280
22 SEPTEMBER 1981
zijn, althans de uitvoering daarvan niet te be
lemmeren. Dit is volgens ons een omgekeerde pro
cesgang, waartegen wij de waarschuwende vinger
willen heffen.
De heer DREEF: In het voorliggende voorstel
wordt ons een aanvullend krediet gevraagd voor de
aanleg van de aansluiting van stadsverwarming op
diverse ketelhuizen in Breda-Noord. In de toe
lichting wordt op diverse aspecten ingegaan, waar
bij onder meer wordt medegedeeld dat in het stook
seizoen 1981/1982 warmte door de Amercentrale zal
moeten worden geleverd, terwijl voorts wordt in
gegaan op mogelijke uitbreiding van het stadsver
warmingsproject naar Heusdenhout en IJpelaar.
Verder wordt aangegeven dat de definitieve beslis
sing daarover pas aan het eind van dit jaar zal
vallen. Dit voorstel houdt met dat laatste al re
kening, daar er een leiding met een diameter van
324 mm zal worden gelegd in plaats van een lei
ding met een diamter van 219 mm. Tegenover de ho
gere investering in verband met de 324 mm staan
vooralsnog geen opbrengsten. De hogere investe
ring betreft een bedrag van 334.000,
De keus voor doortrekking is zowel voor uw col
lege als voor onze raad een moeilijke aangelegen
heid, gezien het feit dat ons nog veel informatie
zal moeten bereiken. Wij beschikken wel over ver
kenningsrapporten omtrent stadsverwarming en eva-
lutatierapporten van de KEMA. Terecht merkt u op
dat wanneer zou worden volstaan met een leiding
van 219 mm in plaats van 324 mm een meerinveste-
ring van ruim 1,2 miljoen nodig zou zijn.
Wij hebben in ons fractiebraad lang bij dit
voorstel stilgestaan, mede naar aanleiding van de
vele perpublicaties van huurders en organisaties
over de algemene problematiek rond wijk-/stads-
verwarming. Onze fractie, maar ook andere frac
ties hebben vele brieven, nota's etcetera daar
over ontvangen, onder meer brieven van de huur
dersbelangenvereniging IJpelaar, van de zijde van
