1286
22 SEPTEMBER 1981
zie dat deze enigszins afwijkt van de reeds in
mijn bezit zijnde oorspronkelijke concept-motie.
Ik kan meedelen dat de nu ingediende motie door
het college kan worden overgenomen.
De heer DE BROUWER: Het spijt mij te moeten
opmerken dat hetgeen de wethouder naar voren heeft
gebracht niet veel anders is dan datgene wat in
het raadsvoorstel staat vermeld. Hij heeft daar
aan niets toegevoegd en ook geen nieuwe argumen
ten naar voren gebracht, wat ik nogal beschamend
vind. De wethouder verzoekt ons vooral verder te
kijken. Wij zullen dat graag met hem doen, maar
dat hadden b. en w. dan wel éérder moeten doen,
namelijk op het moment waarop de raad nog écht kon
kiezen tussen het al of niet aansluiten van de
wijken IJpelaar en Heusdenhout op de stadsverwar
ming. Er zal nu een leiding met een grotere dia
meter worden gelegd, zodat al vaststaat dat b. en
w. aan het eind van het jaar de raad zullen voor
stellen die ook maar te benutten, omdat die dik
kere leiding anders weggegooid geld zal zijn, óók
al zou later best eens kunnen blijken dat het on
benut laten daarvan goedkoper zal zijn dan het
wèl benutten van die leiding. Ik neem aan dat wij
aan het eind van het jaar hierop nog wel zullen
kunnen terugkomen.
Ik moet vervolgens nog even ingaan op de
motie. Wij hadden vóór vanavond al een motie ont
vangen, die één aantrekkelijk element bevatte.
Daarin stond namelijk dat er nu eindelijk eens
harde cijfers over de kosten van een eigen ketel
ten opzichte van de kosten van wijk- en stadsver
warming op tafel moesten komen.
De heer KAMMERAAT: Die hebt u al gekregen,
één of twee maanden geleden, bij de vaststelling
van het tarief voor de stadsverwarming.
De heer DE BROUWER: Dat mag zo zijn, maar
wij kunnen ons nog steeds niet aan de indruk ont
trekken dat alle cijfers die hier over stads- en
