22 SEPTEMBER 1981
1303
De heer Garritsen meent dat bij dit voorstel
weer eens blijkt hoe moeilijk de positie van wet
houder Paulussen in het college is. Ik ben dat ech
ter niet met hem eens, want weliswaar heeft de ge
voerde discussie op één punt niet geleid tot het
resultaat dat de Partij van de Arbeid, de P.S.P.,
D'66 en misschien nog enkele anderen wensten, maar
heeft zij er wel voor gezorgd dat in elk geval naar
de toekomst toe een perspectief wordt geboden.
De heer Garritsen zou meer tot the point zijn ge
weest wanneer hij had opgemerkt het merkwaardig
en achterhaald te vinden dat in Breda anno 1981
binnen diensten, commissies en andere organen nog
dit soort discussies moeten worden gevoerd, dat het
niet vanzelfsprekend is dat gemeenschappelijke ad
viesorganen via een open procedure worden ingevuld
met burgers uit Breda, die daarbinnen ook een dui
delijke en verantwoordelijke taak hebben. Ik meen
dat de heer Garritsen met name dat naar voren had
moeten brengen.
De heer TEN WOLDE: Achteraf blijkt dat de
brief die wij de vorige week donderdag hebben ge
schreven toch een behoorlijke kern van waarheid
had. Het laatste verhaal van de heer Hendriksen
bewijst opnieuw dat de P.v.d.A. bepaalde dingen
suggereert, namelijk dat het college...
De heer GARRITSENDe vergadering zal toch
niet wéér worden geschorst?
De heer TEN WOLDEniet in openheid zou
werken. In het stuk staat echter heel duidelijk
dat het college de intentie heeft voortaan een
open selectie-procedure te gaan volgen. Ik begrijp
daarom ook niet waarom van de kant van de P.v.d.A.
nu een heel zwaar verhaal over de selectieproce
dure moet worden gehouden. U bent al op weg daar
heen, en alleen om praktische redenen was het niet
mogelijk nu al een open selectie-procédure toe te
passen. Met de motie die is ingediend wordt het
