1304
22 SEPTEMBER 1981
college voor de voeten gelopen. U neemt als colle
ge die motie over, maar u bent er al mee bezig het
daarin gestelde te realiseren. De motie wekt de
indruk alsof het college nog niet werkt aan een
open procedure voor benomeingen in onder andere
bestuurscommissies. Ik ben van mening dat continu
in de discussies verkeerde accenten worden gelegd.
De motie vinden wij overbodig en wij hebben daar
aan ook geen enkele behoefte. Wij hebben er alle
vertrouwen in dat het college voor de toekomst
een open procedure zal uitwerken, die voor alle
bestuurscommissies zal gelden. Het wantrouwen,
het verdacht maken en het suggereren van verkeer
de bedoelingen bij het college...
De heer HENDRIKSENDie woorden laat ik hele
maal voor rekening van de V.V.D. Datgene wat ik
naar voren heb gebracht is slechts een onderstre
ping van hetgeen het college van plan is. Als de
V.V.D. de discussie in de commissie had meegemaakt
zij was daarbij niet vertegenwoordigd had
zij ook geweten dat er duidelijk redenen aanwezig
zijn voor onderstreping van hetgeen toen is afge
sproken. Wij hebben daartoe dan ook een motie in
gediend, waaruit men niet mag afleiden dat wij
argwanend tegenover het college staan.
De heer TEN WOLDE: Het is de heer Hendriksen
volledig bekend waarom wij bij die discussie in de
commissie niet aanwezig waren. Ik blijf van mening
dat er door middel van een zekere accentuering
steeds een bepaald sausje over de discussies wordt
gelegd. De suggestie wordt gewekt alsof het colle
ge zeer afstandelijk zou staan tegenover openbaar
heid van selectieprocedures, maar daarvan is in
het geheel geen sprake en die suggestie kan men
dan ook niet hard maken.
Er wordt weer een bepaald luchtje aangegeven, het
zelfde luchtje waarop de heer Van Asseldonk eer
der in deze vergadering doelde. Met name daarom
gaat het mij.
