1342
22 SEPTEMBER 1981
gesproken over een termijn van een halfjaar, ter
wijl mijns inziens de studie waarom wordt gevraagd
op heel korte termijn zal kunnen worden afgerond,
daar in feite alle gegevens voorhanden zijn. Bo
vendien worden in verschillende steden andere me
thodieken gevolgd waarover informaties kunnen
worden ingewonnen. Ik meen dan ook dat door een
aantal deskundigen heel snel het een en ander op
papier kan worden gezet. Ik wil daarom een drin
gend verzoek op de Partij van de Arbeid doen om
toch maar met een eigen motie te komen, waarin
van een kortere termijn dan een halfjaar ^wordt
uitgegaan. Mijns inziens zouden vóór de begrotings
behandeling de resultaten op tafel moeten liggen,
opdat wij voor het volgend jaar al een ander be
leid kunnen vaststellen. Als pas over een halfjaar
het onderzoek is afgerond, zullen we pas over twee
jaar met een ander beleid kunnen starten. Op dat
punt vind ik de motie dus erg slecht. De motie
doet misschien leuk aan tegenover de achterbannen,
ook de C.D.A.-achterbanmaar in feite betekent
zij heel weinig.
Ik wil vervolgens nog iets zeggen over de le-
geskosten. De heer Van de Steenoven stelde mijns
inziens ten onrechte dat wij verplicht zijn een
bepaalde verhoging door te voeren. Ik meen dat er
alleen een maximum-percentage is vastgesteld, waar
we dus best onder mogen blijven. Voor mij behoeven
echt niet alle leges te worden afgeschaft, maar
mijns inziens ik heb dat al vaker gezegddie
nen stukken die met de openbaarheid van bestuur
samenhangen, dus raadsstukken en commissiestukken,
gratis beschikbaar te worden gesteld. In een de
mocratie dient als voorwaarde te worden gehanteerd
dat de mensen zonder meer kennis moeten kunnen ne
men van bepaalde stukken, zonder dat zij daarvoor
grote bedragen, bijvoorbeeld 100,voor een
abonnement op de raadsstukken, behoeven neer te
tellen.
Wethouder VAN BANNING: Zoals te verwachten
