1344
22 SEPTEMBER 1981
volstrekt overbodig is, waarna hij onmiddellijk
opmerkte dat het college bereid is de motie te
accepteren. Ik vraag mij dan toch wel in gemoede
af waarmee wij bezig zijn. Enerzijds is de motie
volgens de wethouder overbodig, maar anderzijds
accepteert het college de motie, kennelijk omdat
de meerderheid achter die motie staat. Gezien de
notulen van de commissie financiën, waarin exact
is aangegeven dat wij juridisch-wettelijk geen en
kele mogelijkheid hebben om het in de motie ver
woorde uit te voeren, geven wij als fractie de
heer Van Banning graag de gelegenheid uil; te leg
gen waarom de motie overbodig is.
Wethouder VAN BANNING: Ik vind het verschrik
kelijk aardig van de heer Ten Wolde dat hij mij
die handreiking biedt, maar ook zijn fractie is
niet voltallig aanwezig. Het lijkt mij toch wel
goed een en ander op papier te zetten. Ik zal een
aantal extra exemplaren laten maken, opdat men dat
stuk ook aan nieuwkomers zal kunnen geven. Hope
lijk zal er te zijner tijd een discussie kunnen
worden gevoerd waarin duidelijk kan worden gemaakt
of de O.G.B. bruikbaar is in de geest als door de
indieners van de motie wordt bedoeld. In het voor
stel wordt al een antwoord op verschillende vragen
gegeven, maar ik durf het voorstel niet te cite
ren, want dan zou men mij vermoedelijk verwijten
dat ik niets nieuws breng. De heer Garritsen heeft
bij een ander voorstel al een dergelijke opmerking
gemaakt
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik heb een beetje
de indruk dat de heer Van Banning zo ongeveer wil
zeggen dat in de notitie grofweg het betoog van de
heer Peeters zal komen te staan, in welk betoog is
verwoord dat er totaal geen mogelijkheden zijn.
Als ik dat goed heb begrepen, heb ik toch wel ern
stig behoefte aan schorsing.
Wethouder VAN BANNING: Als de heer Van de
