1352
22 SEPTEMBER 1981
Vervolgens wordt in de volgende zin gesproken
over een deelnotitie, waaruit blijkt dat er nog
méér delen zijn.
Wethouder VAN BANNING: Het uitbrengen van
die deelnotitie wordt u thans toegezegd.
De heer VAN DE STEENOVEN: Begrijp ik goed dat
ook die andere deelnotities door het college zul
len worden uitgebracht?
De VOORZITTER: Dat is niet correct; u moet
de motie goed lezen. Er is een deelnotitie toege
zegd.
Wethouder VAN BANNING: Inderdaad is de deel
notitie toegezegd, zodat mijns inziens de raad op
zijn wenken wordt bediend.
Hierbij wil ik het laten.
De heer TEN WOLDE: Ik meen dat de reactie van
de heer Suurmeijer en mijn interruptie naar aan
leiding van een vraag van de heer Van de Steenoven
al duidelijk hebben gemaakt hoe ons stemgedrag zal
zijn. Onze fractie zal tegen de motie stemmen; dat
geldt althans voor de raadsleden van onze fractie.
De heer GARRITSEN: Ik ben eveneens tegen de
motie in verband met de daarin genoemde termijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de motie
van de heer Peeters c.s. aangenomen, onder
aantekening dat de heren Van Asseldonk, Taks,
Suurmeijer, Ten Wolde en Garritsen geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna
overeenkomstig het voorstel van burgemeester
en wethouders besloten, onder aantekening dat
de heer Garritsen geacht wil worden te heb
ben tegengestemd.
