22 SEPTEMBER 1981
1359
De heer VEELENTURF: Onze fractie heeft geen
problemen met beschikbaarstelling van het gevraag
de krediet, maar wij willen bij dit agendapunt
boch nog graag een kanttekening plaatsen. Reeds
enkele jaren zijn diverse diensten in een integra
le aanpak met de bewoners aan het stoeien over de
vraag hoe de wijk zou kunnen worden verbeterd. Op
zichzelf is dit niet zo'n gekke opzet, maar de
vraag dringt zich wel op of de gevolgde methode
wel goed is geweest. Men nodigt de bewoners bijna
iedere maand uit om bij elkaar te komen; alleen al
dit jaar zijn er zo'n twaalf vergaderingen gehou
den. Men zou misschien verwachten dat de resulta
ten navenant zijn, maar die zijn nu niet bepaald
om over naar huis te schrijven. De buurt vraagt
zich dan ook af of dit alles wel zin heeft gehad.
Zelf plaatst u daarbij eveneens vraagtekens, want
in het voorstel kunnen we lezen dat de opkomst bij
de inspraakavonden teleurstellend was. Wordt het
hele inspraakgebeuren niet erg overtrokkenleeft
het echt wel bij de bevolking en is deze opzet
voor herhaling vatbaar?
Zoals u bekend is, is van het begin af aan de
grootste wens van de bewoners geweest dat de grote
speeltuin ook in het weekend open zou zijn. In het
voorstel vind ik de vage opmerking dat met die
wens zo veel mogelijk rekening zal worden gehouden.
Wat betekent dat concreet? Als je na twee jaar in
spreken met zo'n vaag verhaaltje het bos in wordt
gestuurd, lijkt mij dat niet erg bevorderlijk.
Herhaaldelijk, ook in de laatste vergadering,
hebt u in de wijk bevestigd dat per 1 oktober aan
staande met de werkzaamheden zal worden begonnen.
Is dat tijdstip wel reëel en haalbaar?
Wethouder WELSCHEN: Ik wil in reactie op de
vragen volstaan met enkele algemene opmerkingen.
Van de voorstellen welke door het college
worden ingebracht zijn sommige wat plezieriger dan
andere. Dit voorstel, in relatie met voorstel bij
lage 355, waar het gaat om bijna 1 miljoen ten
