22 SEPTEMBER 1981
1365
als wij althans de waarde van de passieve recrea
tie positief beoordelen. Op zichzelf heb ik daar
mee ook niet zo veel moeite.
Een ander punt dat ik aan de orde wil stellen
is de studie ten aanzien van een nieuw stadion in
de Haagse Beemden. In de stukken heb ik daarover
iets gelezen, maar voor mij blijft nog erg veel
onduidelijkheid bestaan. Ik meen toch te weten dat
wij als gemeente de accommodatie van NAC hebben
overgenomen, welke accommodatie erg weinig waard
zal zijn op het moment waarop NAC daar weggaat;
wij zullen dan met behoorlijk wat kosten worden
geconfronteerd. Ik vraag mij daarom af of het wel
zo zinnig is een studie te plegen naar de mogelijk
heid van een nieuw stadion in de Haagse Beemden.
In de derde plaats wil ik spreken over de in
komsten van NAC. De laatste tijd is de kwestie
van t.v.-reclame regelmatig aan de orde. Met name
een grootgrutter in Breda, die in het stadion nog
al wat borden heeft staan, gooit geregeld roet in
het eten, als ik een bepaald radioprogramma mag
geloven. Ik wil u vragen of de borden die daar
staan invloed hebben op de inkomsten van NAC en of
wij minder aan NAC behoeven te betalen wanneer die
borden zouden worden verwijderd. Wellicht neemt de
wethouder een ander standpunt in ten aanzien van
reclameborden dan de voormalige burgemeester van
Rotterdam.
Wethouder WELSCHEN: Om een heleboel redenen,
waarover wij niet behoeven te praten, betreft het
voorstel inzake NAC opnieuw slechts één jaar. De
resultaten van de gezondmakingsoperatie blijven
onduidelijk. De activiteiten van het B.B.I. hebben
mijns inziens voor het eerste jaar wel enig effect
gehad, hetgeen bij mij het begin van de verwach
ting doet ontstaan dat het in de toekomst beter
zou kunnen gaan.
Het Ballast-Nedam-plan is door verschillende
mensen aangeduid. Wij zeggen niet dat wij dat plan
gaan uitvoeren en wij zeggen ook niet dat ter zake
