1366
22 SEPTEMBER 1981
van dat plan een onderzoek zal worden ingesteld,
maar wij zeggen alleen dat wij willen heroverwegen
of de negatieve opstelling van de gemeente ten op
zichte van Ballast-Nedam moet worden gehandhaafd.
Een argument hiervoor is dat de situatie in de in
vesteringssfeer en de werkgelegenheidssfeer momen
teel klemmender is dan voorheen. Wij kunnen ons
hieromtrent echter slechts zeer voorzichtig uitla
ten; aan het eind van het jaar zult u hierover
meer horen.
Over de regionale functie van NAC heb ik met
een aantal gemeentebestuurders van omliggende
plaatsen gesproken. Evenals wij zitten ook zij in
financiële perikelen, reden waarom zij er op dit
moment niet erg veel zin in hebben extra kosten
op zich te nemen.
De opmerking van de heer Veelenturf over de
personeelscommissie was juist.
In de richting van de heer Garritsen kan ik
vervolgens zeggen dat uit de borden in het stadion
inkomsten komen. Als hij wil weten hoe groot die
zijn, kan hij daarover wel informaties ontvangen.
Indien de borden zouden worden verwijderd zouden,
voor zover ik daarover goed ben geïnformeerd, de
inkomsten teruglopen en zou het tekort oplopen.
Wij zullen dat tekort dan niet dekken, want wij
dekken geen exploitatietekorten, maar geven een
vast bedrag per bezoeker, met een minimum van
90.000,
Tenslotte stel ik vast dat de heer Martens
één minuut en vijftig seconden heeft gepraat, de
heer Veelenturf één minuut en veertig seconden,
de heer Garritsen één minuut en dertig seconden en
ik één minuut en vijf seconden.
De heer GARRITSEN: Vloeit uit de kwestie rond
de t.v.-reclame een schadepost voor NAC voort of
indirect voor de gemeente?
Wethouder WELSCHEN: Voor de gemeente nïet.
Wij betalen minimaal 90.000,en méér naarmate
