1368
22 SEPTEMBER 1981
houdt met het tarievenbeleid. De P.S.P. is van
oordeel dat de zaken waarom het bij dit voorstel
gaat als basisvoorzieningen dienen te worden be
schouwd, evenals scholen en gezondheidszorgvoor
zieningen, zodat zij onzes inziens gratis zouden
moeten zijn.
De heer VAN ASSELDONK: De ontwerp-nota "sub
sidiebeleid in de sport" heeft in 1980 nogal wat
stof doen opwaaien. Er wordt voorgesteld de nota
in twee fasen te behandelen. In de deelnota wordt
gesteld dat er tussen de beide nota's een nauwe
samenhang bestaat.
Terecht heeft de heer Veelenturf aangegeven
dat in gezamenlijk overleg voor wat betreft de in
directe subsidiëring heel wat goeds en prettigs
tot stand is gekomen, waarvoor het college en met
name de wethouder zeker een compliment kan worden
gemaakt.
Als raadslid zit ik evenwel met een probleem,
omdat ik niet meer weet voor de burgers zal dat
dan wel helemaal niet duidelijk meer zijnhoe
het staat met ambtelijke rapportages, die al of
niet zijn overgenomen door het college, waarmee
de wijk wordt ingegaan, en met nota's waaromtrent
wel een preadvies verschijnt maar die niet meer in
discussie komen. Met name wil ik in dit verband
de nota jongerenopvang van februari 1981 noemen,
die nog steeds niet in de raad is besproken. Ver
volgens wijs ik op de onderhavige nota die nu
wordt gesplitst. Van de wethouder moeten wij tij
dens de begrotingsbehandelingen steeds weer horen
dat het uitbrengen van de nota wat wordt opge
schoven, omdat hij nog niet compleet en er nog op
een deeltje wordt gewacht. Voor de raadsleden ont
staat daardoor een moeilijke situatie, die voor
de burgers waarschijnlijk nóg moeilijker zal zijn.
Zou hierin niet enige structurering zijn te bren
gen?
Ik wil vervolgens meedelen dat wij ons het
recht voorbehouden om wanneer het tweede gedeelte
