22 SEPTEMBER 1981
1369
van de nota aan de orde komt op het eerste gedeel
te terug te komen. Misschien zal dat niet nodig
zijn, maar ik wil die mogelijkheid wel openhouden,
met name gezien de nauwe samenhang, die ook door
het college wordt erkend.
De heer MARTENS: Het nu aan de orde zijnde
gedeelte van de nota is al uitvoerig in de commis
sie besproken, zodat ik mij zeer kan beperken. Ik
wil in ieder geval een woord van dank uitspreken
in de richting van het O.B.A., het Overleg Bredase
Amateurvoetbalverenigingen, dat via intensief over
leg met de dienst jeugd en sport een soort van te-
gennota op tafel heeft gelegd, op basis waarvan
een aantal belangrijke punten in de nota die wij
nu behandelen is gewijzigd.
Ook ik betreur het in de commissie heb ik
dat ook kenbaar gemaaktdat de nota in twee de
len is gesplitst. Hierdoor is het vrij moeilijk de
consequenties van de indirecte subsidie in relatie
tot de directe subsidie te overzien.
In de commissie heb ik ook opgemerkt dat de
nota inzake directe subsidie bij de insprekers
veel meer bezwaren zal ontmoeten dan de onderhavi
ge, en ik meen dat ook bij ons als raad ten aanzien
daarvan een aantal problemen zal blijven bestaan,
waarvan ik twee wil noemen. De gebruiksfactor zal
in ieder geval bespreekbaar moeten blijven als
blijkt dat voor veel veldsporten de energiekosten
dermate uit de pan rijzen dat de verenigingen die
niet of nauwelijks meer kunnen opbrengen. Ik heb
begrepen dat indertijd door de SpAR hieromtrent
een harde voorwaarde is gesteld. Van die kant wil
men de gebruiksfactor, die nu van 2 naar 0,72 is
verlaagd, toch bespreekbaar houden, opdat er iets
kan worden teruggevangen van de gestegen energie
kosten.
In de commissie heeft de wethouder toegezegd
ik zal dat ook hier nog graag eens horendat
het bedrag van 50.000,dat over twee jaar naar
aanleiding van de tariefsverhogingen beschikbaar
