15 OKTOBER 1981
1382
zijn het publiek lang te dienen en dus ons eigen
belang te onderschikken aan het belang van de ge
meenschap. In ieder geval mag mijns inziens wor
den gesteld dat ondanks verschillen van inzicht
van welke aard dan ook de Bredanaar van ons geen
cultivering van tegenstellingen verwacht. Wel mo
gen zij van ons verwachten een gezamenlijk dienen
van de belangen die in deze wat minder welvarende
tijd toch levensgroot zijn.
Voor wat de agenda betreft deel ik u nog mee
dat agendapunt 16 van de agenda is afgevoerd en
is aangehouden voor nader beraad in het college
van burgemeester en wethouders. U zult vervolgens
in de loop van de avond bemerken dat de punten 19,
20 en 25, die onderwijszaken betreffen, tot de
portefeuille van wethouder Sandberg zijn gaan be
horen. Vragen en opmerkingen daarover zullen door
hem worden beantwoord. Voorts hebt u kunnen zien
dat op een ander agendapunt een correctie is aan
gebracht, waarop ik in de loop van de avond nog
zal ingaan.
De heer GARRITSEN: Ik wil graag iets vragen
dat de orde van de vergadering betreft. Ons is
meegedeeld dat agendapunt 16 is teruggenomen, maar
mijns inziens dient de raad over de redenen daar
voor te worden geïnformeerd. Dit voorstel is als
een voorstel van het totale college in de commis
sie gebracht en de commissie was unaniem van oor
deel dat het in de raad aan de orde moest worden
gesteld. Ik meen dat naar de raad en naar de be
treffende groepering toe duidelijkheid moet worden
verschaft over de redenen waarom dit voorstel
thans door het college wordt teruggenomen.
De VOORZITTER: Ik kan alleen meedelen ik
meen het namens het college daarbij te.moeten la
tendat nader beraad over dit voorstel in het
college nodig is. Deze kwestie dient opnieuw te
worden bezien, waarbij standpunten zullen worden
bepaald. Zo snel mogelijk daarna zal het voorstel
