138
27 JANUARI 1981
zo heeft behandeld. Ik geloof dat wat betreft het
standpunt volstrekt duidelijk moet zijn. Ten eer
ste wijs ik erop dat er geen besluit is genomen.
Er is een voornemen van de Raad van Bestuur ken
baar gemaakt; ik heb daarvoor in mijn verklaring
ook geen andere bewoordingen gebruikt. Er is nog
geen definitief besluit, en ten aanzien van het
besluitvormingsproces kunnen wij geen andere rol
spelen dan trachten invloed uit te oefenen. Ik ge
loof dat je je invloed daadwerkelijk moet aanwen
den en dat je daarbij niet om de leiding van het
bedrijf heen kunt. Wanneer wij werkelijk gezamen
lijk de bedoeling hebben alles in het werk te
stellen om Enka-Breda open te houden, moeten we
heel positief en constructief overleg met de lei
ding van het bedrijf plegen. Anders praten we uit
sluitend in de marge van de gebeurtenissen en zijn
we er niet bij betrokken. Ik dank u.
De heer CRUL: Een punt van orde. De heer Eis-
sens heeft een voorstel gedaan, dat erop neerkomt
dat het college zou moeten vastleggen wat het van
avond concreet heeft bedoeld, omdat daarover geen
misverstand mag bestaan. Zo heb ik de woorden van
de heer Eissens begrepen en ik heb zijn voorstel
onderschreven
Gaat het college dit nu doen of hebben we
verder van het college niets te verwachten dan
woorden?
De VOORZITTER: Naar aanleiding van deze
vraag ik denk dat ik in herhalingen verval
wil ik opnieuw zeggen dat het college de raad na
afloop van dit gesprek wil gaan voorstellen de be
sluitvorming van de raad vooralsnog te beperken
tot het onderschrijven van de tot heden door bur
gemeester en wethouders ingenomen standpunten. U
vindt dit terug in de mededeling die u is uitge
reikt. Ik zal straks de raad uitnodigen hiermee in
te stemmen. Het betekent dat de stappen die door
wethouder Sandberg zijn genoemd en de pogingen die
