27 JANUARI 1981
139
zijn aangewend om alles te doen teneinde tot een
oplossing van deze enorme problematiek te komen
door de raad in die lezing worden onderschreven.
Ik denk dat het zo moet worden gezien.
Is er behoefte aan beraadslaging in tweede
termijn?
De heer CRUL: Ik zou u willen vragen de ver
gadering voor vijf minuten te schorsen.
De heer EISSENS: Zouden we niet eerst de
tweede termijn afwerken? Ik zou graag even willen
reageren op de opmerkingen die de heer Sandberg
aan mijn adres heeft gemaakt. Daarna kunnen we
schorsen.
De VOORZITTER: Als er een verzoek van de heer
Crul tot schorsing ligt, dan moet aan dat verzoek
De heer EISSENS: Sorry, maar we zijn midden
in een debat, in tweede termijn, en de heer Crul
vraagt nu ineens om schorsing.' Ik heb er begrip
voor dat er moet worden geschorst, maar ik wil nog
graag iets zeggen.
De VOORZITTER: Het is te doen gebruikelijk
dat een verzoek om schorsing wordt ingewilligd,
maar als de heer Crul, die het verzoek heeft ge
daan, er geen bezwaar tegen heeft, zou de heer
Eissens in de gelegenheid moeten worden gesteld om
de beraadslagingen in tweede termijn te doen aan
vangen met de mededelingen die hij wil doen.
De heer EISSENS: "Mededelingen" is een erg
groot woord. Ik wil even twee misverstanden uit de
wereld ruimen. Op de eerste plaats maak ik de wet
houder geen enkel verwijt aangaande het persbe
richt, Ik heb niet gezegd dat het college geen
overleg had mogen plegen, met welke instantie dan
ook; ik heb mij alleen afgevraagd of het niet goed
