1429
15 OKTOBER 1981
dat de bewoners bij dat proces worden betrokken,
wil het ook slagen. Een eerste vereiste daarbij
is dat de bewoners ook weten waaraan zij toe zijn,
zodat er sprake moet zijn van een heldere proce
dure
De heer GARRITSEN: Ik moet zeggen dat de gang
van zaken toch wat merkwaardig is, gelet op het
feit dat de Spoorbuurt stadsvernieuwingsprioriteit
nr. 1 vormt. Ik zie de wethouder bepaalde bewegin
gen maken, waaruit ik kennelijk moet begrijpen dat
die buurt prioriteit 2 is, maar in elk geval had
in het verleden de Spoorbuurt de eerste prioriteit
wij zullen nog wel zien wat de nieuwe nota brengt.
Het is merkwaardig dat er al twee bestemmings
plannen zijn ontwikkeld en de buurt in zijn ge
gaan. De bezwaren welke tegen het eerste bestem
mingsplan zijn ingebracht komen bijna overeen met
de bezwaren welke tegen het tweede bestemmings
plan zijn aangevoerd. Hoewel de bezwaren dus be
kend waren, kwam het college voor de tweede maal
toch bij de buurt met eenzelfde soort bestemmings
plan. Dit is heel vreemd in het kader van de par
ticipatie zoals die in stadsvernieuwingsgebieden
dient plaats te vinden. Ik vraag mij dan ook af
welk beleid hier achter zit en wat er is gedaan
met de wensen en verlangens vanuit de buurt. De
heer Van de Steenoven merkte terecht op dat de
verschillende fracties al een aantal malen de
buurt hebben bezocht en ook heel goed weten welke
wensen daar liggen. Voor mij ligt het in dezen
anders dan voor de Partij van de Arbeid. De heer
Van de Steenoven heeft aangegeven dat hij voor een
aantal standpunten veel begrip heeft, maar andere
standpunten niet kan onderschrijven. Ik kan mij
echter heel wel vinden in de hoofdpunten die
steeds vanuit de buurt zijn aangevoerd; de P.S.P.-
fractie staat daar dan ook achter. Ik ben er be
nieuwd naar hoeveel bezwaarschriften precies zijn
ingediend en verder wil ik graag horen hoe de
mensen van de gang van zaken op de hoogte zullen
