15 OKTOBER 1981
1434
het college evenwel voor het stopzetten van de be
stemmingsplanprocedure en het nemen van een voor
bereidingsbesluit, waaj-iuee u het allen eens bent?
Wij doen dit om even een adempauze te krijgen,
waarin wij, uitgaande van de financiële en juridi
sche randvoorwaarden, zullen proberen met de bewo
ners zo veel mogelijk tot een gezamenlijke inzet
te komen. Datgene waarop in d<= motie wordt aange
drongen is dus precies onze bedoeling. Wij stel
len met name het nemen van een voorbereidingsbe
sluit voor om de mogelijkheid te hebben in een ge
zamenlijk proces de bewoners in te lichten over
de problemen die door de bezwaarschriften worden
opgehoest. Aangezien de onderliggende bedoeling
van het nemen van het voorbereidingsbesluit gelijk
is aan datgene wat met de motie wordt beoogd, is
de meerderheid van het college de wethouders
Welschen en Paulussen denken daar anders over
van mening dat de motie straal overbodig is.
De heer Van de Steenoven heeft gevraagd in
hoeverre het voorbereidingsbesluit belemmerend kan
werken ten opzichte van de sociale woningbouw. Wij
zullen een andere procedure moeten volgen, maar
mijns inziens mag de realisering van de sociale
woningbouw niet door dit voorbereidingsbesluit
worden belemmerd.
De heer Ten Wolde heeft gevraagd of de ver
tragingen zijn te wijten aan de participatie in
de buurt, over welk onderwerp hij ook bij de be
grotingsbehandeling een vraag heeft gesteld. Ik
ken het antwoord daarop, maar dat is nog niet door
het college goedgekeurd, zodat het mij niet cor
rect lijkt daarop vooruit te lopen. De cijfers
welke daaromtrent kunnen worden geproduceerd zijn
echter wel interessant. Omtrent de vraag of de
vertragingen worden veroorzaakt door de wisseling
van participanten vermag ik op dit moment geen
uitsluitsel te geven.
De heer VAN DE STEENOVEN: Ik heb enige moeite
met de beantwoording door de wethouder van mijn
