1435
15 OKTOBER 1981
vragen. De eerste concrete vraag die moet worden
gesteld is hoe lang dit zal gaan duren. De wethou
der heeft gezegd dat we pas op de plaats moeten
maken in verband met de bezwaren en dat we in
verband daarmee de bestemmingsplanprocedure moeten
stopzetten. We moeten echter ook met iets nieuws
beginnen en gezien alle procedures die moeten wor
den gevolgd zullen we mijns inziens eens moeten
gaan opschieten. Op geen enkel punt heeft de wet
houder concreet de gevolgen aangegeven. Ik heb on
der meer ook gevraagd hoe lang het nog zal duren
voordat kan worden begonnen met de woningbouw door
de woningbouwvereniging Laurentius, waarvoor naar
ik meen de procedure al zeer ver is gevorderd. Met
name vroeg ik in eerste termijn welke vertraging
die woningbouw zou kunnen oplopen vanwege het
voorbereidingsbesluit dat wij nu zullen nemen.
De wethouder heeft vervolgens gezegd dat de
motie overbodig is, omdat het college zelf ook
van mening is dat de bewoners bij de procedure
moeten worden betrokken. Ik ben uiteraard blij
met de toezegging van de wethouder dat hij de be
woners hierbij zal inschakelen. De heer Ten Wolde
wil overigens in dit verband een onderscheid ma
ken tussen vaste bewoners en niet-vaste bewoners.
Graag zal ik van hem horen wat hij daarmee pre
cies bedoelt.
De heer VAN DONGEN: Ik denk dat daarmee het
zelfde wordt bedoeld als met toekomstige bewoners!
De heer VAN DE STEENOVENDe toekomstige be
woners vormen weer een aparte groep.
De heer VAN DONGEN: Daar hebt u altijd de
mond van vol!
De heer VAN DE STEENOVEN: Daarbij gaat het
om een ander onderwerp, dat mijns inziens nu niet
aan de orde is. Overigens ging ik in op een op
merking van de heer Ten Wolde.
