15 QKTOBER 1981
1442
weg te nemen en snel tot een afronding zal kunnen
komen; daartoe is hij best in staat. Wij vinden
het dan ook allesbehalve noodzakelijk de motie te
steunen en zullen die afwijzen.
De heer GOOS: Wij zijn uiteraard blij met het
antwoord van de wethouder, waarin hij duidelijk
heeft uiteengezet welke de strekking van dit voor
stel is. Op bladzijde 2 staat dat intern over al
lerlei zaken nog nader zal worden gesproken, alvo
rens tot besluitvorming zal worden gekomen. Dit
sterkt ons in de mening dat het goed is met dit
voorstel akkoord te gaan.
Verder kan ik u namens mijn fractie zeggen
dat wij geen behoefte hebben aan de motie.
Wethouder VAN DUNIk kan er niet omheen de
heer Van de Steenoven te moeten zeggen dat hij
naar mijn indruk horend doof is. Ik neem aan dat
iedereen het met mij eens zal zijn dat de Spoor-
buurt in het kader van het hele stadsvernieuwings
proces toevallig hebben we daarover gisteravond
ook iets gezegdeen bijzonder moeilijke kwestie
vormt. Wij willen niet pretenderen dat wij het al
leenvertoningsrecht hebben inzake het leggen van
goede contacten met de bewoners, maar wel is in
de buurt een veelheid van zaken aangeboden de
heer Ten Wolde heeft dat terecht geconstateerd
waarbij evenwel ook van de kant van de gemeente,
maar zeker van weerskanten, fouten zijn gemaakt.
Er is een proces gaande, en wanneer we met een be
stemmingsplan bezig zijn moeten we enorm goed be
zien of we via dat bestemmingsplan misschien is
achteraf gebleken dat dat ook is gebeurdde men
tale bereidheid ten aanzien van het stadsvernieu
wingsproces niet verstoren of frustreren. In dat
verband moeten de 160 bezwaarschriften worden ge
noemd en natuurlijk kan men met de heer Garritsen
zeggen dat wij daaraan eerder hadden moeten den
ken. Ik ben er echter van overtuigd dat vele van
de aspecten die onder de bezwaarschriften liggen
