1445
15 OKTOBER 1981
voorbereidingsbesluit te nemen, om dezelfde reden
waarom dat voor het onderhavige gebied gebeurt.
De heer GARRITSEN: Het was mijn voorstel om
voordat te termijn van het voorbereidingsbesluit
om zou zijn een notitie uit te brengen. In de com
missie algemene zaken is met de heer Van Epen
daarover gepraat, maar die kwestie is niet afge
rond.
Wethouder VAN DUN: De heer Garritsen citeert
wel eens wat onzorgvuldig, maar ik wil toch zorg
vuldig aanhalen wat hij zojuist heeft gezegd. Hij
stelde dat er een bestemmingsplan gereed is, maar
ik deel nu mee dat wij hebben besloten de raad
voor de volgende vergadering een voorbereidings
besluit toe te zenden, op grond van de motieven
die ook voor dit voorbereidingsbesluit gelden.
De heer VAN DE STEENOVENIk wil nog graag
een stemverklaring afleggen. In eerste termijn heb
ik al gezegd dat het voorbereidingsbesluit door
ons wordt gesteund, alleen al om het gebied ruim
telijk te beschermen. Voorts handhaven wij onze
ondersteuning van de motie. De bezwaren die door
het C.D.A., de V.V.D. en de wethouder tegen de
motie naar voren zijn gebracht vinden wij opge
klopt. Er is geen sprake van een motie van wan
trouwen, maar er wordt gewoon aangedrongen op het
verschaffen van duidelijkheid naar de bewoners
toe en wij vinden het zeer hard nodig dat dit in
het kader van een stadsvernieuwingsproces gebeurt,
zeker gezien het feit dat deze aangelegenheid al
een paar jaar loopt.
De heer TEN WOLDE: Ik wil er toch wel even
op wijzen dat de P.v.d.A. op dat punt geen alleen
recht heeft. De wethouder heeft heel nadrukkelijk
gezegd dat in de richting van de bewoners duide
lijkheid zal worden gegeven. Overigens zal ik nog
graag een antwoord horen op mijn vraag waarom het
