28 OKTOBER 1981
1472
besluit G 24, waar wordt gesproken over het rea
liseren van gekwalificeerde bejaardenwoningen,
aan te vullen met een zinsnede waaruit blijkt
dat u ook het tot scand komen van een diensten
centrum wilt bevorderen, zoals uit de nota Volks
huisvesting blijkt. In de besluitvorming is dit
punt niet meegenomen. Heeft dit een reden, zo ja,
welke, en zo niet, waarom is dat punt dan niet in
het besluit verwerkt?
In de tekst van besluit M 35, dat handelt
over de splitsing van appartementen, staat niet
vermeld dat dit panden betreft die vóór 1 januari
1946 zijn gebouwd. Onzes inziens behoort deze da
tum in het besluit te worden opgenomen. Deelt u
deze mening?
Naar aanleiding van de vraag in de commissie
vergadering over de kosten van de uitvoering van
de Leegstandswet hebben wij een schriftelijk ant
woord ontvangen, dat echter onvoldoende duidelijk
heid geeft. In de beantwoording wordt bij herha
ling gesteld dat de globale raming van 350.000,
per jaar betrekking heeft op de kosten, rekening
houdend met alle facetten van de uitvoering van de
Leegstandswet. Tegelijkertijd wordt echter verwe
zen naar de nota "Terugblikken en vooruitzien",
waarin de bedoelde 350.000,als stelpost is
opgenomen voor de uitvoering van de wettelijke
voorschriften van de Leegstandswet, de Milieuwet
geving etcetera, uitgaande van een zo beperkt mo
gelijke uitvoering.
Op basis van de beantwoording is het voor ons
volledig onduidelijk of het college uitgaat van
een zo beperkt mogelijke uitvoering óf van een
uitvoering, rekening houdend met alle facetten.
Met andere woorden, besuaat de mogelijkheid dat
ons te zijner tijd voorstellen zullen bereiken
over de beschikbaarstelling van gelden voor de
uitvoering van wettelijke taken, buiten de Leeg
standswet?
De heer VAN DE STEENOVENDe basisgegevens
