1481
28 OKTOBER 1981
willen overgaan, maar mijns inziens gaat het er
om wat zijn fractie zélf wil; dat is belangrijk.
Wanneer de andere fracties hetzelfde willen is
dat natuurlijk leuk meegenomen, maar ter wille
van de politieke duidelijkheid is het toch wel
gewenst dat de fractie van de Partij van de Ar
beid aangeeft wat zij zelf wil.
De heer VAN DE STEENOVENIk had al verwacht
dat op dit moment een dergelijke interruptie zou
worden gemaakt; daarmee heb ik bij het schrijven
van mijn betoog rekening gehouden. De Partij van
de Arbeid vindt dat we een stap in de goede rich
ting moeten zetten met de nota Volkshuisvesting.
In die nota staan punten waarin wij ons duidelijk
kunnen herkennen, terwijl op andere punten voor
wat ons betreft best wel verder had kunnen worden
gegaan
De heer GARRITSEN: Ook op dit punt?
De heer VAN DE STEENOVEN; Onze fractie is zo
ver, met name om principiële redenen, dat voor wat
ons betreft de Woonruimtewet 1947 mag worden inge
voerd. Hetzelfde geldt voor de kwestie van de erf
pacht en wellicht zouden er nog wel meer punten
zijn te noemen, die wij ook in onze eigen nota's
hebben neergelegd. Op bepaalde punten zou dus
volgens de Partij van de Arbeid wat verder kunnen
worden gegaan. Waarom zullen wij straks tóch geen
moties steunen die eventueel door de P.S.P. zullen
worden ingediend en die duidelijk punten bevatten
die de Partij van de Arbeid in het verleden zelf
heeft genoemd? Wij staan nog steeds achter het
geen wij in het verleden hebben geschreven, maar
wij achten in de Bredase politieke constellatie
deze standpunten vooralsnog niet haalbaar. Wanneer
wij met de nota akkoord gaan, doen wij dat van
uit de overtuiging dat wij met die nota, mede door
onze participatie, stappen in de goede richting
zullen zetten. Het is aan het college de juist-
