153
12 FEBRUARI 1981
politieke doelstelling ondersteunende functie
vervulden?
1.4. Indien op vraag 1.2. of de vragen 1.2. en
1.3. bevestigend wordt geantwoord, deelt U
dan mijn mening, dat gemeentelijke financiële
medewerking achterwege had moeten blijven?
1.5. Indien vraag 1.4. ontkennend wordt beantwoord
of indien op vraag 1.1. is geantwoord dat
sprake was van een politieke demonstratie,
welke criteria worden dan door U gehanteerd
bij de beoordeling van subsidieverzoeken voor
activiteiten met een uitgesproken politiek
karakter?
Toelichting op de vragen 1.1. t/m 1.5:
In antwoord op mijn vragen 6 en 7 naar de overwe
gingen, op grond waarvan tot subsidieverlening is
besloten, is opgemerkt, dat volgens de toelichting
op begrotingspost 10.076, ten laste waarvan de
subsidie is gebracht, het een uitgave van culture
le aard betreft. Daarna volgt een uiteenzetting
van het subsidiebeleid in de culturele sector. Om
dat geen andere overwegingen worden vermeld, ver
onderstel ik, dat de anti-taptoe manifestatie door
U als een culturele manifestatie is aangemerkt.
Daarbij is geheel voorbijgegaan aan de omstandig
heid, dat het Anti-Taptoe Komitee, gelet op zijn
in het antwoord op vraag 2 vermelde doelstelling,
politieke doeleinden nastreeft, die het gemeente
lijk belang verre overstijgen.
Bedoelde manifestatie was een politieke demonstra
tie, waarop ter illustratie van de politieke bood
schap enig bescheiden artistiek vertoon werd ge
boden.
Ik ben met U van mening, dat in het belang van een
pluriform aanbod van voorzieningen culturele acti
viteiten die getuigen van een maatschappijkriti
sche gezindheid of waarbij het gemeentebestuur
