155
12 FEBRUARI 1981
geweest, dat voor de taptoe bestemde middelen zou
den worden aangewend voor met de doelstelling van
de stichting onverenigbare activiteiten van het
Anti-Taptoe Komitee.
ANTWOORD
1.1. Wij beschouwen de onderhavige manifestatie
als een combinatie van politiek en cultuur,
in welk opzicht zij zich niet onderscheidt
van vele andere (ook gesubsidieerde) activi
teiten
1.2. Zoals uit het antwoord op vraag 1.1. duide
lijk wordt zijn wij van oordeel dat het poli
tieke en culturele elkaar aanvulden.
Enerzijds bediende het Komitee zich van cul
turele gezelschappen om de boodschap meer
kracht bij te zetten, anderzijds was er on-
tegenzeggenlijk sprake van een maatschappij
kritische- en dus politieke boodschap.
1.3. Zie het antwoord op vraag 1.2. Overigens
wordt opgemerkt, dat de subsidie alleen be
trekking heeft op de culturele elementen, zo
als de kosten van de deelnemende gezelschap
pen
1.4. Zoals uit het voorgaande kan blijken, zijn
wij niet van mening, dat gemeentelijke finan
ciële medewerking achterwege had moeten blij
ven. Zoals reeds gesteld, het was stellig
geen louter politieke manifestatie, terwijl
de subsidie uitsluitend betrekking had op de
culturele elementen. Daarbij komt nog, dat
de bereidheid om subsidiëring in overweging
te nemen en de procedure die is gevolgd met
zich mee hebben gebracht, dat er een vorm van
overleg is gegroeid tussen het gemeentelijk
apparaat en het Komitee.
Geconstateerd is voorts, dat de acties van
