12 NQVEMBER 1981
1565
De heer GARRITSEN: Het voorstel met betrek
king tot de Werkgroep Richting agendapunt 6
wordt nu voor de tweede maal teruggenomen. Ook de
vorige keer was het geagendeerd en ik heb toen
nauwelijks antwoord gekregen op de vraag, waarom
het werd teruggenomen. Nu het voorstel opnieuw op
de agenda stond, nam ik aan dat het dan eindelijk
aan de orde zou komen. Nog steeds geldt dat het
college en de commissie unaniem waren. In zo'n ge
val wordt een voorstel toch normaal aan de raad
voorgelegd. Kan het college in dezen duidelijkheid
verschaffen, zodat wij als raadsleden te weten ko
men waarom dit soort dingen gebeurt?
De VOORZITTER: Het voorstel wordt nu aange
houden. Het is de bedoeling ik heb u daar zo
juist over geïnformeerd het voorstel nog in het
college van burgemeester en wethouders te bespre
ken. Deze bespreking heeft nog niet plaatsgevonden
en het is niet mogelijk ervan af te zien. Het ge
volg daarvan is dat behandeling van agendapunt 6
vanavond uitgesloten is, hoe zeer dat wellicht ook
te betreuren valt.
INTERPELLATIEVERZOEK VAN DE HEER DR. H.A. SCHURING.
De VOORZITTER: Bij schrijven van 10 november
heb ik u in kennis gesteld van het verzoek van de
heer Schuring om een interpellatie te mogen houden
over de ontwikkeling bij de woningbouwvereniging
Sint LaurentiusDeze aangelegenheid is niet gea
gendeerd; vandaar het interpellatieverzoekCon
form artikel 27 van het reglement van orde leg ik
u allereerst de vraag voor of u kunt instemmen
met het verzoek.
De heer GARRITSEN: Ik kan met het verzoek in
stemmen, als niet een lid van de ledenraad van
Sint Laurentius de interpellatie houdt.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de raad het
