1588
12 NOVEMBER 1981
Dit voorstel is van de agenda afgevoerd.
7. bijlage nr. 390.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OM
TRENT UITBREIDING VAN HET PROJECT STADSVER
WARMING RICHTING IJPELAAR. (W)
De heer KAMMERAAT: Goed bestuur is vaak: con
sequent zijn, duidelijk zijn, lijnen uitzetten en
die dan volgen. Wij hebben in Breda een begin ge
maakt met de stadsverwarming, op grond van de
overweging dat stadsverwarming een geweldige moge
lijkheid tot energiebesparing biedt. Er zijn veel
investeringen gedaan en het ligt voor de hand te
zeggen dat het doortrekken van deze lijn wenselijk
is. Argumenten daarvoor zijn: de energiebesparing
neemt toede bewoners gaan erop vooruit zeker
op het gebied van het tarief en ook wel wat kwali
teit betreft en bovendien kan de ontstane ach
terstand in de woningbouw Haagse Beemden ter zake
van de volgens artikel 15 van het contract met de
P.N.E.M. af te nemen hoeveelheid warmte enigszins
worden geneutraliseerd. Deze argumenten leiden tot
de conclusie dat we consequent moeten zijn en "ja"
moeten zeggen.
Er is echter een Duits gezegde, luidende:
Jede Konsequenz führt zum Teufel." Je moet er dus
ook voor oppassen dat je niet van de wal in de
sloot komt. Welke vraagpunten zijn? Er is een
vraagpunt over de aansluitwaardeHoeveel warmte
moet er nu eigenlijk worden geleverd? In de diver
se rapporten worden geheel verschillende getallen
genoemd. Er komt een getal van 51 MW en een getal
van 102 MW voor. Dit laatste berust op aansluiting
van meer dan 3.000 flats en van een groot aantal
tuinders, alsmede op het commerciële karakter van
sommige aansluitingen. Er wordt steeds gedaan als
of het er nu om gaat dat IJpelaar stadsverwarming
krijgt, maar ik wijs erop dat IJpelaar zelf maar
15% uitmaakt van alles wat men denkt te gaan ver
warmen op weg van Breda-noord naar de woningen in
