12 NOVEMBER 1981
1591
3 miljard m^ aardgas per jaar kan worden bereikt.
Het nationaal belang is daarmee duidelijk gediend.
Het wordt problematischer als de verwarming van
een bestaande wijk zoals IJpelaar met afvalwarmte
moet worden verzorgd. Van een gemeenteraad wordt,
zoals in het onderhavige preadvies, in een zeer
vroeg stadium een principebesluit gevraagd over
een verwarmingsmethode waarvan de gevolgen nauwe
lijks zijn te overzien. Er is veel onzekerheid
over de financiële aspecten en het gedrag van de
consument en toch wordt er van je gevraagd in zo'n
doolhof van cijfers, berekeningen en beschouwingen
je wordt er soms werkelijk knettergek van!
in het belang van ons allen goede besluiten te ne
men, zowel met het oog op de belangen van de ge
meente als met het oog op de belangen van de con
sument. Dat laatste wordt steeds moeilijker, omdat
niet alleen van ambtelijke zijde maar ook van de
kant van bewonersgroepen via deskundige infor
matie cijfers worden verstrekt. We kunnen niet
meer om de constatering heen dat de betrouwbaar
heid steeds meer in het gedrang komt.
Ons wordt gevraagd in te stemmen met de in
het onderhavige voorstel neergelegde uitgangspun
ten. De vraag die wij ons nog steeds stellen is:
zijn de uitgangspunten ten opzichte van de reali
teit nog juist? Ik wijs op een verschil van bijna
3 miljoen in verband met de teruglopende woning
bouw; hiermee doel ik op de begroting 1982. Vol
gens het voorstel blijkt uit de gegeven resulta
ten dat het project stadsverwarming rendabel
blijft. Men baseert zich daarbij op een evaluatie
in 1981. Uit de vierde alinea van bladzijde 3
blijkt dat bij niet-realisering van 30% van de
omzet het resultaat met ruim 14% zal teruglopen.
Onze fractie wil duidelijk stellen dat er zeer
harde afspraken nodig zijn als er straks eventu
eel een definitief besluit tot uitbreiding van de
stadsverwarming wordt genomen. Ik teken hierbij
aan dat er voortdurend discussies aan de gang zijn
over de wenselijkheid van het bereiken van
