1592
12 NOVEMBER 1981
energiebesparing door middel van isolatie en ke
tels met hoger rendement.
Onze fractie is er nog niet van overtuigd dat
de oplossing voor energiebesparing bij de consu
ment een aansluiting op de stadsverwarming zal
zijn. Er zijn afwijkingen in de omzetprognoses
Het college noemt enkele factoren, zoals het con
tract met de P.N.E.M. en de teruglopende woning
bouw. In de commissie is gezegd dat men in gesprek
is met de P.N.E.M. over de gevolgen van het con
tract met meerdere gemeenten die warmte afnemen.
Wij vinden dat een goede zaak. Op de cijfermatige
aspecten gaan wij nu niet in, want er is in de
commissie al uitvoerig over de cijfers gesproken.
Ons wordt gevraagd een principe-uitspraak te doen
over uitbreiding van het project stadsverwarming
in Geeren-zuid, Heusdenhout en IJpelaar. Dit kan
met de P.v.d.A.-fractie worden besproken. Wij we
ten dat het woord "principe" betekent dat partijen
niet tot besluitvorming gebonden zijn. Het defini
tieve besluit kan alleen worden genomen na zorg
vuldige afweging van de financiële risico's voor
Breda en als een zodanige financiële medewerking
wordt toegekend, respectievelijk verleend, door
Economische Zaken, NEOM en de P.N.E.M.dat ter
beoordeling straks van de raad de enorme risi
co's in grote mate (in plaats van voldoende) wor
den afgeschermd. Er moet niet alleen naar de ener
giebesparing door stadsverwarming worden gekeken,
maar ook naar de mogelijke gevolgen voor de ge
bruikers.
Onze fractie vindt het een goede zaak dat de
bewoners inspraak zal worden gegeven. In de com
missie heeft onze fractie het college dringend
geadviseerd deskundigen ten behoeve van de bewo
ners bij de gang van zaken te betrekken, opdat
men de pro's en contra's kan beoordelen. Onze ge
dachten gingen uit naar inschakeling van bijvoor
beeld TNO, de consumentenbond of misschien zelfs
de Energiewinkel. Dit punt is voor onze instemming
met het voorstel doorslaggevend. In de commissie
