1594
12 NOVEMBER 1981
op discussies in diverse gemeenten, met name Oos
terhout. Over de uitgangspunten wordt heel ver
schillend gedacht en dat heeft veel te maken met
de positie waarin je verkeert. Of het nu om Inter
gas gaat, of om het Centrum voor Energiebesparing,
de P.N.E.M. of de KEMA: bepaalde belangen en ach
tergronden spelen heel duidelijk mee in de cij
fers die worden gehanteerd. Wil de raad een goed
inzicht hebben, dan zal hij de zaak van verschil
lende kanten moeten beoordelen, maar op die manier
is het niet gegaan.
Er zal nu inspraak worden gegeven, maar die
inspraak heeft in feite betrekking op de uitbrei
ding van de stadsverwarming. Ik wijs erop dat,
zoals ook uit het preadvies blijkt, er onder meer
door de rijksoverheid nog allerlei studies worden
ondernomen. Het tweede deel van het rapport van
de commissie ruimteverwarming, dat wellicht méér
conclusies zal bevatten, moet nog verschijnen. Bo
vendien is er, zoals de wethouder ongetwijfeld be
kend zal zijn, onlangs een rapport van de ketel
bouwers verschenen, waaruit blijkt dat deze de
stadsverwarming niet zo'n gunstige zaak vinden.
De heer KAMMERAAT: Verbaast u dat?
De heer GARRITSEN: Nee, helemaal niet. Ik zie
heel duidelijk wat er op de achtergrond meespeelt,
maar hetzelfde geldt volgens mij voor de KEMA en
de P.N.E.M. Daarvoor moet je een open oog houden.
Een factor van betekenis is de koppeling
olieprijs/gasprijs die grote risico's kan inhouden.
Een ander punt is de bekende artikel 15-problema-
tiek: de Haagse Beemden worden minder snel volge
bouwd dan volgens de plannen de bedoeling was. Ik
denk dat je bij het "inschalen" van het aantal in
de Haagse Beemden te bouwen woningen rekening
moet houden met de waarde die die cijfers in het
verleden hebben gehad. Als je meestal maar de
helft van het geplande aantal woningen realiseert,
moet je daar rekening mee houden. Je moet niet
