12 JANUARI 1981
15
wij per se de parkeergarage niet zien zitten, om
dat die dwars staat op de gewenste ontwikkelingen
die de raad zelf heeft vastgesteld. Nu kan men
zeggen dat dit geen beleidsvisie is, maar ik ben
van mening dat het een beleidsvisie is die onge
wenste ontwikkelingen, ook buiten de perifere de
tailhandel, tegengaat.
De heer Van de Steenoven weet, hoe we bezig
zijn geweest om iets tot ontwikkeling te brengen
voor het stationsvoorplein. Als daar bepaalde ont
wikkelingen plaatsvinden, niet alleen stedebouw
kundig in hoogte en breedte, maar ook functioneel
de heer Van Asseldonk heeft erop gedoeld
dan zullen we er iets aan moeten doen en zullen we
in driftig gemeen overleg moeten proberen tot het
uiterste te gaan om een en ander terug te brengen
tot een omvang die in reële verhouding staat tot
de besluitvorming van de raad. Dit is het probleem.
Ik begrijp wel wat de heer Van de Steenoven be
doelt, maar ik zou het vervelend vinden als hij
dit college in de schoenen schoof dat er geen be
leidsvisie ten aanzien van de binnenstad is, zeker
niet voor wat de kwestbare punten betreft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form de voorstellen van burgemeester en wet
houders (bijlagen 1 en la) besloten, met in
achtneming van de inhoud van bijlage nr. lb.
1. bijlage nr. 375. (gewijzigd exemplaar)
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS M.B.T.
HET TE ONTWIKKELEN SPEELBELEID IN DE WOONOM
GEVING ("NOTA SPELEN IN DE WOONOMGEVING"). (W)
De VOORZITTER: Dit voorstel is in december al
in de raad aan de orde geweest. U zult zich herin
neren dat de eerste termijn van de raad was afge
sloten en u zult zich bovenal herinneren dat wij
over de formulering van het door burgemeester en
wethouders voorgestelde besluit enig verschil van
inzicht hadden. Er is u nu een nieuw concept-besluit
