12 NOVEMBER 1981
1601
maart kennis hebben genomen.
Laten we nu verder gaan en beginnen met dank
uit te spreken aan het adres van alle deskundigen
die ons de laatste weken hebben geholpen om een en
ander op een rij te krijgen, ook degenen die bui
ten het EnWa-verkeer van Breda staan. We behande
len op het ogenblik een advies dat de wijkbewoners
deugd zal doen. Het siert trouwens het EnWa-bedrijf
dat men nu ruiterlijk toegeeft dat bij vergelij
king van de reële kosten per jaar ongeveer
500.000,per jaar te veel blijkt te worden be
taald. Men gaat daarbij uit van een gemiddelde van
550,per woning per jaar, maar er doen zich
vast en zeker ook uitschieters naar boven voor.
Gewezen kan worden op de huurdersvereniging De Kas
telen, op de 84 vrije-sector-woningen in IJpelaar
en op Biesdonk en Geeren. Huurders van woningwet
woningen horen we niet. Hoe komt dat? Wordt er uit
gegaan van een te hoog gemiddelde voor de wijk
IJpelaar of is toch het verbruik van de woningwet
woning onbemeterd zo hoog, dat men veel zwaarder
zou moeten worden belast dan volgens het college
op grond van de geïnstalleerde capaciteit aanneme
lijk is? Ik verwijs naar bladzijde 2, onderaan. We
moeten niet alleen de bewoners van vrije-sector-
woningen en leden van huurdersverenigingen laten
boeten. Ongeveer twee weken geleden schreef het
EnWa-bedrijf een brief aan het comité 84 vrije-
sector-woningen, inclusief voorstel verlaging
wat is dat? dat er 961,18 per woning méér
werd betaald. In het preadvies is sprake van een
bedrag van 550,--. In de commissie is een toezeg
ging gedaan met betrekking tot "knelpuntengeld
wijkverwarmingad 323.000, Moeten wij nu uit
de brief van het EnWa-bedrijf afleiden dat er van
dit bedrag van 323.000,iets wordt gebruikt?
Profiteren de Breda-noord-bewonersbijvoorbeeld
in Biesdonk ervan mee? Ook daar staan de bewuste
ketelhuizen met het aparte gastarief. Er zal de be
woners recht moeten worden gedaan, zeker voor de
toekomst. Ik ga ervan uit dat binnen een half jaar
