1618
12 NOVEMBER 1981
Een ander aspect is de concrete uitwerking
waartoe men is gekomen. Op bepaalde punten blijft
vaagheid bestaan en volstaat men met de aankondi
ging van nadere informatie of een nader preadvies;
andere punten worden nauwelijks geconcretiseerd.
Het is vrijwel niet doenlijk, met name wat de cij
fermatige opstelling betreft, de totaliteit van
de voorgestelde regeling te bevatten. In verband
daarmee is het niet zinvol een al te gedetailleer
de discussie te voeren. Wij hebben in de commis
sievergadering de principes doorbroken en we heb
ben daarmee eigenlijk de discussie gevoerd die in
de raad had thuisgehoord. Ik vind dat de raad zich
moet uitlaten over principiële aangelegenheden.
Als de ambtenaren er niet uit waren gekomen, had
den zij bijvoorbeeld de vraag kunnen voorleggen
of men het kostendekkend systeem zou kunnen los
laten. Daarvoor zou een principiële uitspraak van
de raad kunnen worden gevraagd, niet over de wij
ze van berekenen en afrekenen en over het al dan
niet toepassen van kortingen: onderwerpen die in
principe binnen de bevoegdheden van het ambtelijk
apparaat vallen en daar hadden moeten worden op
gelost.
Ik kom toe aan mijn vraag. Met betrekking tot
het principe "kostendekkend" zou ik graag van de
wethouder vernemen of het mogelijk is naar aanlei
ding van de geconsolideerde jaarstukken van het
EnWa-bedrijf een nadere verklaring te krijgen van
de accountant over de wijze waarop de kosten van
de wijkverwarming zijn opgebouwd. Ik denk daarbij
aan informatie over de opbouw van de elementen en
ik zou ook graag een bevestiging zien van het feit
dat de kosten zijn omgeslagen en worden bestreden
uit de opbrengsten van de wijkverwarming. Op die
manier kunnen we zowel aan de kant van de kosten-
opbouw als aan de kant van de omslag over een re
delijke garantie komen te beschikken dat de tarie
ven zich tot die kosten beperken.
Ten aanzien van het standpunt dat mijn frac
tie inneemt kan ik nog het navolgende mededelen.
