12 NOVEMBER 1981
1619
Bij de huidige stand van zaken is het van het
grootste belang dat er snel wordt beslist. Ik haak
hierbij in op een eerder gedane uitspraak van de
raad, inhoudende dat de kwestie in deze raadsver
gadering aan de orde zou moeten komen. Uiteraard
betrek ik deze uitspraak in de beschouwing, wan
neer ik zeg dat ik persoonlijk liever uitstel van
de behandeling met een maand had gezien. De frac
ties van C.D.A. en P.v.d.A. hebben zich vóór die
snelle beslissing uitgesproken en ook de fractie
van de V.V.D. onttrekt zich niet aan haar verant
woordelijkheden en is bereid in deze kwestie ook
de materiële belangen af te wegen en dat af te
zetten tegen de "toestanden" die zullen ontstaan
wanneer de beslissing op termijn wordt gesteld.
Daar komt nog een aspect bijHoewel onze fractie
omtrent de gepretendeerde werking van het voorstel
blijft twijfelen, vinden wij dat het voorstel zo
als het er ligt ons het recht geeft daar te zij
ner tijd op terug te komen. De positieve beslis
sing die onze fractie zal nemen, zal geen enkele
prejudiciërende werking hebben ten aanzien van het
in de toekomst in te nemen standpunt. De problema
tiek wordt overigens doorkruist door aspecten die
ook in andere hoofdstukken terugkomen. Ik geef een
nogal algemene benadering en ik vind dat, wanneer
het preadvies uit pragmatische overwegingen nu
worde aanvaard, deze beslissing straks niet moet
worden tegengeworpen als een soort principe-uit
spraak op basis waarvan men in de toekomst zaken
kan afdoen. Als dat zou gebeuren, zou ik er ern
stig tegen protesteren en ik vraag akte van het
hier door mij gemaakte voorbehoud.
De heer GARRITSEN: Ik kan mij in dezen voor
een heel groot gedeelte bij het betoog van de
V.V.D.-fractie aansluiten. Het heeft mij verheugd
dat er punten naar voren zijn gekomen waarvan in
het verleden nooit is gebleken. De V.V.D.-fractie
vraagt zich af of het niet beter is de behande
ling van het nu uitgebrachte preadvies uit te
