1620
12 NOVEMBER 1981
stellen, opdat het preadvies eerst met de bewoners
kan worden besproken en opdat deze van de inhoud
ervan kennis kunnen nemen. Ik vind het prettig,
ook in politiek opzicht, als men met dergelijke
voorstellen komt. Het zou wellicht goed zijn deze
gedachte in stemming te brengen, te meer daar zij
op zich vrij nieuw is.
De heer DREEF: De bewoners hebben ons zelf
geadviseerd bepaalde punten uit het preadvies te
halen. Mooier kan het niet.'
De heer GARRITSEN: Voor de duidelijkheid aan
het adres van de heer Dreef:....
De heer DREEF: Het is toch duidelijk! De be
woners hebben zelf gevraagd om het laten verval
len van de minimumuren, het hanteren van de vloer
oppervlakte en het aankondigen van enige nieuwe
preadviezen. Aan die verlangens is voldaan.
De heer GARRITSEN: Daarover bestaat geen mis
verstand, daarmee ben ik het eens. Het gaat mij
om de principiële houding die de raad zou moeten
hebben. Er zijn voorstellen door bewoners inge
bracht, naar aanleiding daarvan is een preadvies
opgesteld en voordat dat preadvies in de raad
wordt behandeld is het naar de mening van de
V.V.D.-fractie van belang het aan de belanghebben
de voor te leggen. Het gaat mij niet specifiek om
deze zaak, maar ik waardeer het standpunt van de
V.V.D.-fractie in algemene zin positief.
De heer FLESKENS: Ik heb in mijn commentaar
al voorspeld dat een dergelijk ordevoorstel wan
orde zou opleveren en ik heb het idee dat ik nu
langzamerhand gelijk begin te krijgen.'
De VOORZITTER: Zo ver is het niet, zeker
niet als de heer Welschen het woord krijgt en dat
is hem nu verleend.
