12 NOVEMBER 1981
1621
Wethouder WELSCHEN: Nou, u hebt meer vertrou
wen in me dan de laatste tijd! We gaan eens kij
ken. Het gaat om het volgende. Er is ik ben het
daarmee eens op een gegeven ogenblik een be
sluit op uitvoeringsniveau genomen. De meetmethode
die werd gehanteerd, was technisch niet helemaal
zuiver en er moesten correcties op worden toege
past; over de mate van die correcties kun je pra
ten. Al met al kwam er een heel ingewikkeld ver
haal uit dat de bewoners gewoon niet duidelijk,
niet helder vonden. Wat het college daaruit heeft
geleerd, is dat men bij de ambtelijke en bestuur
lijke voorbereiding altijd in de schoenen van be
woners moet gaan staan en moet proberen te bekij
ken hoe zij een oplossing zullen ervaren. Als men
dat niet kan, zal men met de bewoners moeten over
leggen, om hun opvattingen te weten te komen. Ik
denk dat de oplossing die ter tafel lag technisch
nog wel enigermate verdedigbaar wasmaar dat men
er in psychologisch opzicht en uit een oogpunt van
het overbrengen wat men wilde geen kant mee op kon.
Dat is nu gewijzigd en ik ben er blij om dat ieder
een het daar in ieder geval mee eens is. De wijzi
gingen die zijn aangebracht, houden bovendien een
extra premie op energiebesparing in en dat lijkt
mij heel nuttig. Overigens zal de rekening natuur
lijk wel worden gepresenteerd.
De heer Dreef heeft gezegd dat het in het aan
de orde zijnde voorstel maar om een onderdeel gaat
en dat er nog allerlei andere voorstellen moeten
volgen. Hij heeft mij een huiswerklijst gegeven
die er niet om liegt: 6%-advies, plaats Clorius-
meters, afrekenen op andere momenten etcetera. Wij
hebben daarover afspraken. Eén ding is voor mij
van erg groot belang, namelijk dat we bij deze
verwarmingszaken moeten voorkomen allerlei punten
aan elkaar te knopen: grote en kleine punten, pun
ten die typisch zijn voor Biesdonk en punten die
typisch zijn voor IJpelaar, punten die met de
stadsverwarming samenhangen en punten die met hoog
rendementsketels samenhangen, etcetera. Als je dat
