12 NpVEMBER 1981
1625
P.v.d.A.-fractie toch positief geadviseerd. Onze
fractie dankt de Energiewinkel voor alle informa
tie die zij heeft ontvangen.
De heer FLESKENS: Ik sluit mij graag aan bij
de opmerkingen van de heer Dreef, maar er is daar
naast nog iets van algemene aard dat ik in het
midden wil brengen. De wijze waarop de reactie op
het werkstuk van de Energiewinkel is geformuleerd,
geeft aan hoe men in feite de aangedragen proble
matiek bagatelliseert. We kunnen wel vermoeden
hoe dat komt. Het is natuurlijk nooit leuk als
men ziet dat anderen, die zich kennelijk zeer goed
in de materie hebben verdiept, tot andere conclu
sies komt dan men zelf hanteert. Ik heb het idee
dat mogelijk daardoor dit standpunt als weinig re
levant en te zwak wordt afgeschilderd. Hetzelfde
geldt overigens aan de zijde van de bewoners. Ik
denk dat we dit als raad moeten onderkennen en een
duidelijk protest moeten laten horen. In ieder ge
val is een andere wijze van reageren voorwaarde
voor vruchtbare contacten met de wijken. Als men
dit soort terminologieën overneemt, zullen discus
sies die in het verleden zijn gevoerd, in de toe
komst onverkort doorgaan.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Bij een vorig
agendapunt hebben wij dank uitgesproken aan het
adres van alle deskundigen die ons de laatste we
ken hebben geholpen. Daarbij hadden we onder meer
het oog op de Energiewinkel. De Energiewinkel
heeft voor ons drie rapporten verzorgd, die we in
de toekomst als naslagwerk kunnen gebruiken en
die omtrent de energieproblematiek een eigen vi
sie bieden. Wij hopen ter zake van het energiever
bruik op de ingeslagen weg te kunnen voortgaan en
de EnWa-, KEMA-, NEOM- en BAS-rapporten zijn ons
alle bekend. Over de inhoud van de drie rapporten
van de Energiewinkel wil ik vanavond niet spreken.
In de commissievergadering van 29 oktober ben ik
daarop al ingegaan en men weet op welke passages
