1630
12 NOVEMBER 1981
de direct betrokkenen medewerkers, huurders,
comité's en ledenraad tegen hen geen oppositie
bestaat. Het is van groot belang dat het college
hieraan aandacht besteedt.
Een ander punt waarvoor wij speciale aan
dacht willen vragen is de taakstelling van het in-
terimbestuurwaarover ook de heer Schuring iets
heeft gezegd. In het hele gebeuren blijkt de in
spraak van groot belang te zijn en wij zijn van
mening dat ook op dit punt de inspraak een belang
rijke rol moet spelen. Misschien kan in verband
met de ingediende motie ook eens worden nagegaan
wat in zo'n situatie een gemeentecommissaris voor
taak zou kunnen hebben. Dit zou vanuit de motie
duidelijk kunnen worden. Wij zouden daarover best
willen meedenken, hoewel bij ons natuurlijk de
huurders en de gebruikers voorop staan.
Wij hebben de informatie die de wethouder
over mogelijke malversaties heeft gegeven, als
zeer ernstig opgenomen. Het is niet duidelijk wel
ke relaties er liggen en dat kan natuurlijk ook
niet, want de gemeente heeft te dien aanzien geen
verantwoordelijkheid. Overigens moet er, voor het
geval dat in dezen de medewerking van college,
raad en ambtenaren wordt gevraagd, geen misver
stand over bestaan dat wij die zonder meer van
zelfsprekend volledig zullen leveren. Voor mijn
fractie is dat van belang.
De motie van de heer Schuring hebben wij niet
mede-ondertekend, omdat bij een interpellatie de
eerste verantwoordelijkheid voor dergelijke voor
stellen bij de indiener ligt en wij daaraan niets
willen afdoen. Overigens zullen wij de motie wèl
steunen. Uit de motie leiden wij af dat ook de
C.D.A.-fractie vraagtekens gaat zetten bij de rol
die het particulier initiatief in al dit soort
zaken kan gaan spelen. Wij vinden dat een goede
ontwikkeling. Nico Garritsen heeft eerder in deze
vergadering iets aan het adres van de V.V.D.-frac
tie gezegd; wij denken dat ook in dit verband de
geest een beetje uit de fles komt.
