1632
12 NOVEMBER 1981
ontstaat dit is een persoonlijke opvatting,
geen fractiestandpunt een ongewenste cumulatie
van verantwoordelijkheden, waardoor een goed kli
maat voor mogelijke soortgelijke situaties wordt
geschapen. De wenselijkheid van gedecentraliseer
de verantwoordelijkheid, waarover in de raad heel
vaak wordt gesproken, blijft voor mij duidelijk
overeind. De heer Crul suggereert dat het particu
lier initiatief niet goed zou functioneren, maar
er zijn ook vele goede voorbeelden bekend. Ik ben
van mening dat we niet op basis van één feit een
conclusie moeten trekken die in de richting van
een eenzijdige verantwoordelijkheid gaat. Een ont
wikkeling in die richting achten wij gevaarlijk.
De heer GARRITSEN: We hebben hier te maken
met de tweede confessionele woningbouwvereniging
die op korte termijn in de problemen zit. Voor mij
is een beetje onduidelijk gebleven, wanneer het
college van de situatie op de hoogte was. Op vra
gen van mijn kant in de commissie is één of twee
maanden geleden geantwoord dat het bureau voor ve
rificatie de jaarstukken niet had goedgekeurd. Was
er toen al aanleiding om een relatie te zien met
de problemen die nu aan de orde zijn, of staat het
één volstrekt los van het ander?
Via de krant hebben wij vernomen en ook de
wethouder heeft eraan gerefereerd dat de direc
teur is geschorst. Ik ben van mening dat het col
lege van de gang van zaken op de hoogte zou moeten
zijn, ook in het belang van het zaken doen met de
woningbouwvereniging. Er bestond een zekere onvre
de en omtrent de redenen van het gebeurde is bij
Sint Laurentius een behoorlijke geheimzinnigheid
betracht.
De wethouder heeft gezegd dat de statuten van
de woningbouwvereniging zullen moeten worden ge
wijzigd. Kan hij aangeven in welke context ik dit
moet zien? Gaat het hier om het democratisch ge
halte van het functioneren van de woningbouwvere
niging? De controle op het dagelijks bestuur zal
