12 NOVEMBER 1981
1633
normaal gesproken in handen van de ledenraad zijn.
Hoe is de gang van zaken wat dat betreft geweest?
Was de ledenraad van de situatie op de hoogte?
Heeft de wethouder ook contact met de ledenraad
gehad?
De dingen die nu aan het licht komen kunnen,
zo heeft de wethouder gezegd, wellicht te maken
hebben met andere dingen in bouwminnend Breda. In
verband hiermee wil ik een vraag stellen. Ik leid
uit de woorden van de wethouder af dat het onder
zoek dat wordt ingesteld, wellicht niet expliciet
alleen op Sint Laurentius betrekking heeft, maar
een veel ruimer terrein bestrijkt. Zonder een be
schuldigende vinger te willen uitsteken denk ik
in dit verband aan de onderlinge relaties van wo
ningbouwverenigingen, aan contacten met PKO, aan
het doorschuiven van bepaalde opdrachten, aan het
maken van afspraken en dergelijke. Het lijkt mij
zinvol, na te gaan in hoeverre het onderzoek moet
worden uitgebreid. De wethouder heeft gesproken
over zes projecten in Breda waarbij Sint Lauren
tius op het ogenblik betrokken isKan hij mede
delen welke bouwbedrijven hierbij aan de orde zijn
en of bepaalde bouwbedrijven ik herhaal dat ik
geen enkele aanwijzing omtrent de situatie heb
op grond van de nu bekende gegevens verdacht zijn?
Ik vraag dit vooral met het oog op het voorstel
omtrent het Beijerd/Vlaszakterrein dat op de agen
da staat. Als we de plannen voor dat terrein gaan
uitvoeren moeten we goed weten hoe het met bepaal
de bouwbedrijven staat. Dit geldt overigens niet
alleen voor het Beijerd/Vlaszakterrein: in het al
gemeen geldt, vind ik, dat we geen transacties
moeten afsluiten als er op dit punt nog geen dui
delijkheid bestaat. Als je in dezen snel onderzoek
doet, weet je waartoe het onderzoek van justitie
aanleiding zal geven.
De heer Crul heeft al het een en ander gezegd
over de twee kandidaten voor het interimbestuur
Het valt mij op dat is eigen aan de confessio
nele organisaties dat steeds weer mensen uit
