12 NQYEJVIBEF 1981
1635
constateren, maar het is nog belangrijker dat het
zo is. Het gemeentebestuur kan namelijk, afgezien
van de verantwoordelijkheden die het heeft en waar
ik straks nog op terugkom, wellicht enigermate
apaiserend werken, in een vrij hartelijke situatie,
ook in het belang dit aan het adres van de heer
Crul van de leden. Het grootste vraagstuk en
ik ben blij dat de heer Crul dat onderschrijft
is dat we de verantwoordelijkheden moeten laten
waar ze thuishoren. De verantwoordelijkheden van
de raad zijn duidelijk en wat Sint Laurentius zelf
betreft: of er nu een interimbestuur of een gewoon
bestuur is, de vereniging Sint Laurentius bestaat,
en ddar hoort primair, in welke juridische con
structie dan ookde verantwoording voor een te
voeren en gevoerd beleid thuis. Wij willen dat
graag zo laten.
De heer Crul heeft volstrekt terecht een cor
rectie op mijn betoog in eerste instantie aange
bracht. Ik heb twee namen genoemd en daarbij ge
zegd: "Wij hebben benoemd." Dat is uiteraard fout.
Wij hebben niet te benoemen, wij zijn ingegaan op
een formele uitnodiging van de woningbouwvereniging
Sint Laurentius, ons eergisteren gedaan, om naast
Nieuw-Ginneken en naast de nationale woningraad
van onze kant twee kandidaten aan te wijzen. Aan
dat verzoek hebben wij voldaan. De genoemde kandi
daten zijn bereid een benoeming te aanvaarden en
zullen naar ik aanneem op een ordentelijke manier
volgens het geldend recht binnen Sint Laurentius
benoemd kunnen of moeten worden.
De heer GARRITSEN: Is dit verzoek met betrek
king tot de twee voorgedragen leden door het col
lege of door de wethouder gedaan?
Wethouder VAN DUN: Het verzoek is gedaan door
Sint Laurentius aan het college
De heer GARRITSEN: En was het college unaniem
in het besluit de genoemde personen voor te dragen?
